Maar even terug naar de naam Kevin. Terecht of niet, het wordt hier vaak met mensen uit de sociale onderklasse geassocieerd en daardoor vervolgens met minder goed presterende kinderen. Het is zelfs onderzocht of leraren zich door deze vooroordelen op scholen laten leiden waardoor het een selffulfilling prophecy zou kunnen worden. De resultaten uit dit onderzoek waren echter niet sluitend.
Hier in Duitsland is de shortlist voor het ‘Jeugdwoord’ van het jaar 2015 net gepubliceerd en op internet mag je uit 30 nominaties kiezen. De ranglijst werd tot voor kort aangevoerd door: Alpha-Kevin. Dit betekent zoveel als, de eerste Kevin en dat houdt weer in, het domste jongetje van de klas. De jury heeft echter de nominatie ingetrokken omdat ze het toch een beetje sneu vonden voor iedereen die Kevin heet. Nu staat op plaats 1: Merkeln. Dit werkwoord betekent: regeren door niets doen. Blijkbaar is niet iedereen in Duitsland even gecharmeerd van de machtigste vrouw ter wereld en is het plagen van Merkel dus wel toegestaan. Maar even terug naar de naam Kevin. Terecht of niet, het wordt hier vaak met mensen uit de sociale onderklasse geassocieerd en daardoor vervolgens met minder goed presterende kinderen. Het is zelfs onderzocht of leraren zich door deze vooroordelen op scholen laten leiden waardoor het een selffulfilling prophecy zou kunnen worden. De resultaten uit dit onderzoek waren echter niet sluitend. Hoe heeft de naam Kevin deze reputatie gekregen? Nadat de film ‘Home Alone’, die hier in Duitsland ‘Kevin, allein zu Haus’ heet, in de bioscopen had gedraaid en enorme hoeveelheden bezoekers had getrokken, is er een enorme stijging geweest in het aantal baby’s met de naam Kevin. In 1991 was het de meest gegeven voornaam. Een theorie was dat met name ouders uit minder gefortuneerde maatschappelijke lagen deze film zo leuk vonden dat ze hun zoon Kevin genoemd hebben. In Nederland was Kevin in 1991 ook de meest populaire voornaam. Als bovengenoemd verband zou kloppen en als in Nederland de film ook alleen door lager opgeleide mensen geapprecieerd zou zijn, zou ook in Nederland de naam Kevin dezelfde lading moeten hebben. Dat lijkt echter niet te kloppen. Een direct verband tussen de film en de negatieve associaties lijkt dus onlogisch. Bovendien is de Kevin in de film allesbehalve dom, hartstikke slim juist. In die zin zou het juist een compliment moeten zijn als je Kevin heet.
0 Comments
Afgelopen week was ik in het Kurpfälzisches Museum in Heidelberg (een aanrader overigens) en daar werd mijn oog getrokken door een korte beschrijving bij een beeldengroep. “…Drei Jahre danach hat der Maler Jakob Mühlholtzer die Figuren für 100 Gulden erstmals farbig gefasst…”. Mooie beelden hoor maar met name de vermelding van de gulden als betaalmiddel maakte mij nieuwsgierig. De tijd dat in Duitsland de D-Mark werd gebruikt is mij natuurlijk welbekend maar ik wist niet dat je hier vroeger ook met de gulden kon betalen. Het blijkt dat er in de Duitse geschiedenis best veel verschillende munteenheden de revue gepasseerd zijn en dat het een ongelofelijk complex verhaal is met verschillende munten, regels en zeer uiteenlopende omrekenformules die in de verschillende deelgebieden en koninkrijkjes allemaal weer anders waren en dat maakte het ook niet simpeler. Een enigszins vereenvoudigde korte samenvatting: Als ik het goed begrijp werd er met name in zuid-Duitsland voor 1566 veel met de gulden betaald. Daarna kwam de Reichstaler die in plaats van de gulden gebruikt moest worden. Hoewel deze taler snel populair werd, werd in het zuiden nog vaak naar de gulden omgerekend (klinkt bekend nietwaar). Pas nadat in 1871 het eerste Duitse Rijk gevormd was, kwam er een succesvolle eenduidige munt: de Mark. Deze verving de talers en guldens die tot dan toe gebruikt werden.
Gevoed door financiële onrust en een algemeen gevoel van onbehagen roepen verschillende populistische partijen op tot een terugkeer naar de D-Mark. Waarom terug naar de vorige munt? Waarom in Duitsland niet terug naar diegene daarvoor, de gulden? Die heeft het aanzienlijk langer volgehouden! Niets zo leuk als een mooi complot! Ik werd de afgelopen week toevallig op verschillende complotten geattendeerd die hier in Duitsland de ronde doen. Eigenlijk verdient iedere mythe wel zijn eigen blog-entry, hier in ieder geval de korte versies. De Duitse stad Bielefeld (met meer dan 300.000 inwoners) zou volgens sommige mensen niet bestaan. Ben jij wel eens in Bielefeld geweest bijvoorbeeld? Nee?.. ziejewel! Mensen die het tegendeel beweren maken natuurlijk deel uit van het complot. Wat er dan echter wel op de plek is waar Bielefeld zou zijn, is onduidelijk: aliens, Atlantis, CIA en nog zo wat theorieën. Over de CIA gesproken… die organisatie heeft sowieso een dikke vinger in de pap als het om Duitsland gaat. Volgens de zogenaamde ‘Reichsdeutschen’ bestaat Duitsland eigenlijk niet als zodanig. Zij gaan er van uit dat de Bondsrepubliek Duitsland slechts een front is voor een door Amerika geregeerde marionettenstaat. Dit verklaart ook waarom er zo ongelofelijk veel Amerikaanse legerbasissen in Duitsland zijn. Ook in Heidelberg en Mannheim waren er verschillende kazernes waarin tot 2013 in totaal rond de 18.000 mensen (militairen, burgerpersoneel en hun families) gestationeerd waren. De meesten zijn nu naar Wiesbaden en Kaiserslautern verplaatst en de kazernes in Heidelberg staan op dit moment grotendeels leeg. Heidelberg is niet zozeer bekend om haar lege kazernes, wel om de mooie binnenstad en het kasteel dat er over uitkijkt. Waarom is de stad zo ongeschonden door de tweede wereldoorlog gekomen? De stad is niet of nauwelijks gebombardeerd door de geallieerden. Dit zou deel uit maken van geheime afspraken tussen de verschillende strijdende partijen om universiteitssteden te sparen. Dat zou de reden zijn waarom Cambridge bijvoorbeeld ook niet gebombardeerd is.
Om te smullen toch deze theorieën? Kunnen we in Nederland er ook niet een paar verzinnen? Bestaat Apeldoorn bijvoorbeeld wel? Er zijn twee soorten Nederlanders: zij die ‘zeven’ zeggen en zij die ‘zeuven’ zeggen. Zo zijn er ook twee soorten Duitsers: zij die ‘zwei’ zeggen en zij die ‘zwo’ zeggen. Hebben we hier te maken met hetzelfde soort fenomeen, namelijk een aangepaste uitspraak om het verschil tussen verschillende getallen te verduidelijken? Zeven en negen lijken enigszins op elkaar, net zo als zwei en drei op elkaar lijken. Uit praktische overwegingen kan het handig zijn om het verschil te vergroten. Volgens het Instituut voor Nederlandse Lexicologie (INL) stamt de ‘zeuven’ uit oa het Brabants. Nadat echter het radio en telefoonverkeer hun intrede hadden gedaan, bleek het toch wel handig om het verschil tussen ‘zeven’ en ‘negen’ duidelijker te kunnen maken. Hierdoor veroverde de ‘zeuven’ ook de rest van Nederland. Is er een vergelijkbaar verhaal voor de ‘zwo’? Het radioprogramma waar mijn vrouw afgelopen week naar luisterde vertelde dat niet het praktische nut, de reden is waarom sommige Duitsers ‘zwo’ gebruiken. Die vindt namelijk zijn oorsprong in de o zo gevreesde Duitse naamvallen. Vroeger werden niet alleen de lidwoorden en de bijvoeglijke naamwoorden vervoegd, ook het telwoord voor twee. Om het rijtje compleet te maken: Ergens in de 18e eeuw is dit afgeschaft en zijn her en der nog wat restjes blijven hangen waaronder de ‘zwo’. Met andere woorden, je dacht misschien dat Duits lastig was… het was vroeger echter nog veel ingewikkelder. Leve de taalhervormingen! Anders zou ik nu nog met die vervoegingen zitten.
|
Archives
November 2016
|